Покупая помаду, женщина ждет, что она получит не только эффектный цвет губ, но и достойный уход. Понятие «безопасность» идет в комплекте по умолчанию. А как на самом деле обстоят дела? Чем мы рискуем, приобретая помаду?
Росконтроль закупил декоративные помады красных оттенков самых популярных брендов. А затем проверил их по самым важным для этой категории критериям: наличие тяжелых металлов и вредных веществ (ртуть, свинец, мышьяк), способность вызывать раздражение, стойкость и увлажняющий эффект. В список попали: Max Factor, Maybelline, Oriflame, Pupa, Dior и Clinique.
Можете не верить, но в «чёрном списке» оказались сразу четыре бренда. А тройку лидеров совершенно неожиданно возглавила помада из низкого ценового сегмента. Впрочем, обо всём по порядку.
?з чего же сделаны наши помады?
Согласно заявленному на этикетке составу, вся протестированная продукция не содержит веществ, запрещенных к использованию в качестве ингредиентов в парфюмерно-косметической продукции. Все образцы дают равномерно окрашенный мазок, что свидетельствует об оптимальном составе по пигментам и красящим веществам. Однако, несмотря на это у экспертов появился ряд замечаний к составу определенных образцов. Ощущение сухости и стянутости может свидетельствовать о высоком содержании плёнкообразователей с низким коэффициентом воздухо- и паропроницаемости, например, силиконовая смола в составе Pupa, Oriflame, Maybelline. Прогорклый запах в образцах Max Factor, Pupa, Oriflame, как признак испорченной помады, свидетельствует об окислении жировых компонентов, что подтверждено довольно высокими значениями кислотного и карбонильного числа, выявленными в них. С учетом длительного срока годности, а все закупленные помады имели хороший запас срока годности, данные свидетельствуют о том, что состав не сбалансирован по антиоксидантам, предотвращающим окисление жировой фазы, либо изначально взято сырье невысокого качества. Это стало одной из причин для занесения брендов в «чёрный список».
Уровень карбонильного числа в бренде Dior довольно близок к границе допустимого значения.
Экспертиза показала, что помады Maybelline и Pupa небезопасны и представляют угрозу потребителям, поскольку обладают недопустимым раздражающим действием. Вскоре после использование этой помады добровольцы ощутили дискомфорт, жжение и сухость губ.
А вот что говорит председатель по ГОСТу отдела защиты прав потребителей НП «Росконтроль» Александр Борисов: «Помада Oriflame, единственная помада, изготовленная в России по ГОСТу. Поэтому для неё прогорклый запах является прямым административным нарушением, за которое грозит штраф от 50 до 100 тысяч рублей. В образцах Maybelline и Pupa выявлено раздражающее действие, которого быть не должно. За это нарушение предусмотрен штраф от 100 до 300 тысяч рублей. Бренд Max Factor без должного внимания оформил этикетку для своего продукта.
Плюмбум или опасная игра
Многих женщин волнует вопрос наличия в составе декоративной косметики свинца. ? не напрасно. В образцах Dior, Maybellinе, Max Factor и Oriflame было обнаружено 3,19, 3,70, 4,23, и 4,37 мг/кг соответственно. Технически, это не является нарушением, ведь лимит, установленный техническим регламентом, допускает содержание свинца не более пяти миллиграммов на килограмм. Тем не менее, если верить данным статистики, женщина съедает около двух четырехграммовых тюбиков помады в год, значит, и свинца она соответственно получает 0,04 мг. Казалось бы немного, но это вещество имеет свойство накапливаться в организме. А свинец — это чуждый жизни элемент, и если мышьяк, к примеру, в умеренных количествах полезен, то от отсутствия свинца в пище и косметике человеку будет только лучше.
«С одним килограммом моллюсков, – говорит руководитель экспертного направления НП «Росконтроль» Андрей Мосов, – соответствующих требованиям безопасности (а для них утверждён самый высокий норматив), вы можете съесть 10 миллиграммов свинца. Употребляя по килограмму кальмаров в неделю, вы употребляете 500 миллиграммов свинца в год. С другими продуктами – чуть меньше. Но в сумме набирается несколько граммов. На этом фоне 0,04 миллиграмма – это ничтожно малое количество, в пределах нормативов считаемое допустимым, а риск – приемлемым. Но речь идёт об общей нагрузке и риск на то и риск, что для кого-то это станет последней каплей».
Живительная влага
Кожа губ не имеет потовых и сальных желез, поэтому они постоянно нуждаются в увлажнении. К сожалению, способность увлажнять оказалась слабым местом большинства образцов. Между тем, увлажнение для помады чрезвычайно важная потребительская характеристика. Чтобы добиться максимального эффекта необходимо взять свежие ингредиенты, использовать качественную технологию, грамотно сбалансировать состав. Это особенно сложно в отношении помады, так как одновременно нужно добиться равномерного и устойчивого покрытия, а это, зачастую, прямо противоположно увлажнению. Сухость и шелушение на губах — Pupa, сухость и шелушение, трещины и корочки — Maybelline, шелушение, микротрещины, корочки — Oriflame. Maх Factor — на губах отмечена сухость и корочки. Таковы претензии к образцам в этой категории. А вот Dior и Avon показали наилучшие результаты по увлажняющему эффекту.Стойкость
Еще один важный для тех, кто пользуется декоративной косметикой, фактор — стойкость помады. Образец из «чёрного списка» Max Factor является лидером по устойчивости, но придется мириться с сухостью и стянутостью губ. Самая лучшая помада (и не только по этому критерию) Avon. Она сочетает в себе довольно высокую устойчивость, отсутствие неприятных ощущений на губах, а также негативных последствий при регулярном использовании. У образцов Dior и Clinique невысокая устойчивость «компенсируется» отсутствием стянутости и сухости. А вот образцы Maybelline и Oriflame и на губах недолго держатся и обладают пересушивающим эффектом.
Деликатные отношения
Что интересно, при потребительской экспертизе прогорклый запах отдельных образцов рядовыми потребителями не был отмечен. Это говорит о том, что люди привыкли, что помада пахнет именно так. А ведь подобный запах — признак несвежести продукта. А поскольку срок годности тестируемых образцов даже не приближается к концу, можно предположить, что они изначально могли быть изготовлены из сырья невысокого качества, уже подпорченного или состав был сбалансирован неудачно. Очевидна, что такая помада будет портиться гораздо быстрее, чем указано на упаковке. Помада — вещь достаточно нежная и требует бережного обращения. К примеру, в сезон жаркого лета открытый флакончик носить в сумке весь день не рекомендуется. Помада быстро испортится и приобретёт тот самый неприятный запах. «Помада с истекшим сроком давности, – поясняет заместитель руководителя органа по сертификации «Ростест-Москва» Нина Мощенская, – опасна тем, что невозможно спрогнозировать её свойства. Дата производства может быть не указана, если дана чёткая дата окончания срока годности. Конечно, прогорклый запах отдельных образцов можно списать на неправильные условия хранения. Но всё-таки в первую очередь, это сырьё и плохо подобранные антиоксиданты. Полагаю, что в жаркую погоду, если хранить помаду в сумочке, она может испортиться в течение 40 дней: таков срок эксперимента по ускоренному старению».Этикетка: правда или ложь?
Маркировка на упаковках всех образцов оставляет желать лучшего. На тюбике помады Max Factor находится знак руки с поднятым вверх пальцем — свидетельство того, что к продукту должен прилагаться ярлык, например, брошюра с подробной информацией. При проверке подобной брошюры не оказалось. Указан неполный состав, а именно, не упомянуты красители, что уже является нарушением.
Поясним, что, как правило, на помаде не пишут дату производства. Пишут только срок окончания годности. Открыть помаду и понюхать в магазине не получится, поэтому стоит выбирать товар, у которого окончание срока годности как можно дальше.
Помада Pupa с заявленным эффектом увеличения губ, не подтвердила данное свойство. Производитель обещает увеличение на пять процентов объема губ уже через 10 минут после первого нанесения. А в результате клинических испытаний установлено резкое снижение уровня влажности — на 10,9 через пять минут, на 28,8 процента – через один час, что приводит к обратному эффекту — сокращению объема губ. Через трое суток регулярного применения уровень влажности губ снизился на 30,7 процента от исходного. А это, как известно, приводит к сильному высушиванию губ и их шелушению.
Max Factor на своем сайте при подаче информации о помаде обещает активное увлажнение. При проведении клинических испытаний установлено, что происходит малозначительное увлажнение, а через час начинается снижение уровня влажности. По субъективным ощущениям участников эксперимента, на губах сухость и корочки.
На остальных образцах этикетки набраны мельчайшим, нечитаемым шрифтом. Это серьёзное упущение со стороны производителя. Так что, милые женщины, выбор за вами.
Виктор Никитин
