Клуб «Симбирский глагол». Ведущий Клуба - Жан Миндубаев. Тема заседания: Кто есть Путин? Гость Клуба - Дмитрий Точёный.   Визитная карточка гостя. Точёный Дмитрий Степанович. Профессор, доктор исторических наук. Автор многих книг по региональной и отечественной истории. Круг научных интересов – история российских политических партий, историческая психология, краеведение. Монолог гостя Для российских историков наступило замечательное время: можно писать, не оглядываясь на рецензентов, не опасаясь бдительного пера редактора и не страшась цензоров. В этих условиях можно  отойти от привычных сталинско-ленинских безжалостных стандартов мысли. Пользуясь условиями и благами нарождающейся в России демократии, можно   воздать дань выдающимся государственным деятелям России (Александру Второму, Александру III, С.Ю. Витте, П.А. Столыпину, Н.С. Хрущеву, Б.Н. Ельцину, В.В. Путину и др.), искренне  поразмышлять о необычной семье Ульяновых, рассказать о некоторых симбирянах, запечатлевшихся в местной истории и добром, и злом, повествовать в очерках и фельетонах об отдельных эпизодах истории, многим  малоизвестных. Мне хочется убедить читателей в том, что прекрасные люди, подлинные патриоты России, пусть в са­мом ограниченном числе, были и будут. Не поддавайтесь унынию даже, казалось бы, в ужасной ситуации господства наглецов, бездарей, демагогов и воров.   От ведущего Актуальность темы сегодняшнего заседания Клуба  акцентируется вот чем. В начале января СМ? распространили информацию, что Владимир Путин стал самым влиятельным политиком мира по версии Foreign Policy. Первое место в опубликованном журналом рейтинге осталось пустым, ибо (по мнению составителей списка) людей, способных ответить на самые сложные вызовы времени, на сегодняшний день в мире нет. Путин оказался на второй строчке в списке самых влиятельных людей планеты — и эту информацию мгновенно  подхватили многие российские СМ?. Понятно, с оттенком горделивости. Однако прошло несколько дней, и журнал опроверг свою же информацию о том, что считает Президента России Владимира Путина самым влиятельным человеком  мира (как сообщила ВВС). Дескать, опубликованный ранее список самых влиятельных людей планеты выражает частное мнение одного из авторов журнала. Так кто же есть Путин? Его истинный, если так можно выразиться, ценз в общественно-политической жизни  нашей страны-России? Клуб «Симбирский глагол» попросил высказаться на эту тему известного историка Дмитрия Точёного.                 ************** Надёжный лидер России (Попытка политического портрета) Начну вот с чего. Все ли помнят последний день декабря 1999 года? Президент РФ Борис Ельцин подал в отставку. Старый и больной президент сделал вполне естественный и необходимый шаг. Казалось бы, ничего особенного в этом нет. Так должен поступить всякий разумный и порядочный человек. Тем не менее, поступок Бориса Николаевича можно квалифицировать как событие тысячелетия. Ни один из великих киевских и московских князей, царей, генеральных секретарей, начиная с легендарного Рюрика и кончая уважаемым Михаилом Горбачевым, не подавал добровольно в отставку. А уж о лидерах коммунистической партии и говорить не хочется: смертельно больные, еле передвигающиеся, а порой и просто неподвижно лежачие Ленин, Брежнев, Андропов и Черненко цеплялись за власть до последнего вздоха. Борис Ельцин сопоставим по масштабам исторического вклада с Александром II и Авраамом Линкольном. Эти руководители царской России и США не повысили заработной платы рабочим и интеллигентам, не помогли пенсионерам. Они просто дали свободу рабам. То же самое сделал первый российский президент, удержавший страну от возврата к коммунистической диктатуре. Ельцин ушёл со своего поста только после выборов в Государственную Думу, когда выявился проигрыш партии Геннадия Зюганова, когда миновала опасность захвата власти наследниками бесчеловечного ленинско-сталинского режима. Старый лев обеспечил достаточно спокойное будущее России в ближайшие годы. Быстро тасуя колоду карт с премьер-министрами, вызывая раздражение общества, он мучительно искал фигуру подлинного лидера огромной страны. ? нашёл. ?нтуиция и огромный опыт не подвели Бориса Николаевича. Его преемник  Владимир Путин оказался настоящим государственным деятелем, способным анализировать комплекс сложных задач, стоящих на нынешнем этапе. ?так, портрет Путина. Наш президент отличается прагматизмом, здравомыслием и диалектическим мышлением, то есть такими качествами, которые крайне нужны главе беспокойного и неуравновешенного государства. Россия устала от политических склок, грозных лозунгов, грязных компроматов, воинственной лжи, обвинений друг друга в предательстве Родины. Страна задыхается от бесплодных споров, дурацких проектов выхода из кризиса, от наивной веры в скорое пришествие вождя (а-ля Сталин) и чудодейственных реформ, которые всем и вся принесут процветание.       Вспомним, как первая Госдума натужно занималась воссозданием СССР, как вторая возвестила в сей же момент об объединении с Сербией, а Верховный Совет и обе Думы с непостижимым дуболомным упорством толкли в ступе безнадёжную и нереальную идею импичмента президенту Ельцину. Как будто бы не было других сверхактуальных проблем. Лидер страны Владимир Путин осознает, что  экономика России хромает на обе ноги, что без иностранных займов и инвестиций мы ещё долго будем топтаться на месте, что новая волна конфронтации с НАТО ничего не даёт стране. Отрадно, что Путин прилагает заметные усилия, чтобы избежать конфликтов не только на международной арене, но и внутри России. Последнее особенно важно потому, что коммунисты, начиная с Ленина, всегда готовы организовать всенародную игру «стенка на стенку». ?м непременно надо найти врага (буржуя, Чубайса, клеветников «Великого Октября»). ?мпонируют в Путине и другие черты. Наверное, он многих покорил своим поведением на похоронах своего духовного учителя Анатолия Собчака. ?скренние слёзы на глазах  говорили об отзывчивости и добром сердце. Это очень радует, если учесть, что практически каждый политик готов предать и продать, кого угодно и когда угодно. Кажется, едва ли не все знакомые Владимира Путина говорят о том, что он добра не забывает и кирпича за пазухой носить не способен. Такие отзывы тоже радуют, поскольку настоящих мужчин в российской политической элите сыскать сложно. Зато сколько мы видели мелких душонок. Здесь и Хасбулатов, и Руцкой, пытавшиеся вооружённым путем свергнуть Бориса Ельцина, своего благодетеля. Здесь Костиков, Коржаков, Явлинский, Филатов, которых первый российский Президент поднял на политический Олимп и которые благодарят его за это потоками помоев. Качество, впрочем, типичное для значительной части интеллигенции. Владимир Путин неплохо воспитан. Как и Борис Ельцин, он никогда не оскорбляет своих политических конкурентов. Хоть бы этому у него поучились Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, которые черпают свои фразы, характеризуя противников, из сточной канавы (о Макашове, Шандыбине и вспоминать не хочется). Грязная политика, злобные речи, неуважение депутатов Госдумы друг к другу – это сущая педагогическая трагедия для молодежи России. Взрослые дяденьки и седовласые старцы нередко демонстрируют юношеству лицемерие, явное желание унизить, ударить побольнее того, у кого иные взгляды. Будем надеяться, что Владимир Путин и дальше будет добрым примером для студентов и школьников. Если я не ошибаюсь, то Путин – второй лидер государства Российского в XX веке (после Николая II), кто имеет нормальную человеческую фигуру. Президент по-спортивному подтянут, не увлекается спиртными напитками, не дымит папиросами или трубкой. Его здоровья должно хватить ещё на годы напряжённой работы. Не стоит ждать чудес от Путина. Да, Россия за последние годы стала стабильнее, предсказуемее и солиднее. Но увы, ещё совсем не пахнет экономическим чудом, на что так надеется бедствующая часть населения. А ведь так хотелось бы пожить прилично, хотя бы отдаленно похоже на европейские стандарты. Но... На  мой взгляд, при Путине, весьма динамичном, ответственном лидере страны, приятных перемен для беднейших слоев населения не произойдёт, как, впрочем, и при следующем президенте, который возглавит страну после него. Ведь  нам понадобится не одно десятилетие на поднятие материального уровня, на преодоление психической усталости значительной массы населения, на воспитание навыков трудолюбия,  во многом утраченных. Так что не стоит ни обольщаться, ни паниковать. Задача Владимира Путина совсем не в том, чтобы сделать реальными надежды большинства населения на существенное улучшение их положения. Это невозможно даже в том случае, если он превзойдёт по экономическим знаниям всех лауреатов нобелевских премий в области экономики. Важно в ближайшие годы удержать жителей России в рамках спокойного эволюционного развития, методично избавляя их от неосновательных иллюзий. Можно утешить себя тем, что страна миновала эпоху глубоких политических кризисов. Но подъём производства последует очень и очень не скоро. В России нет пока ни элиты, способной организовать труд миллионов, ни достаточной массы населения, умеющей или желающей работать добросовестно. Надо смотреть правде в глаза. От всей души можно посочувствовать президенту, его ждут трудные времена. Ему не приходится надеяться и на разумную оппозицию, способную думать трезво и спокойно о судьбах народа. Её составляют коммунисты, застрявшие на уровне «Манифеста коммунистической партии» 1848 года, и прожектёрская, не разбирающаяся в государственных делах российская интеллигенция, которую, как корабль в штормовую погоду, бросает из стороны в сторону. Мне бы не хотелось занять позу типичного россиянина, который готов немедленно дать Путину десятки советов и предложений относительно вывода страны из затянувшегося общего кризиса. Это могут сделать лишь те, кто имеет большой государственный ум и накопил опыт работы в высших органах власти. Таковых вообще в России было немного. Александр II, Витте, Столыпин, Ельцин... Ярким умом сердца и уникальной интуицией обладал Александр III. Короче,  Путину есть, у кого учиться. В завершение этого  «портретного эскиза» мне хочется высказать частные пожелания Президенту. Во-первых, периодически воспроизводить в памяти слова бедного можайского дворянина Лукьяна Стрешнева, ставшего совершенно неожиданно тестем царя Михаила Романова и перебравшегося из своей избы с соломенной крышей в хоромы. Каждое утро Лукьян смотрел несколько минут на прежнюю одежду и обувь и говорил себе: «Помни, что ты был и что ты есть; помни, что все это получил от Бога... Делись всем, что имеешь с бедными, они твои братья. Не утесняй никого; ты сам был беден. Помни твердо, что все земное величие - суета». Добавлю, что многие русские цари (Николай I, Александр II, Александр III) проявляли образцовую скромность в быту. Во-вторых, помнить, что прагматизм - качество отменное. Но как впечатляют честность, порядочность и благородство лидера, выказываемые не по расчету, а по велению сердца! Отчего буксует Россия? В ней катастрофически не хватает элементарно честных людей. Как для ядерной реакции необходима определенная масса урана, так и для успешных реформ надо хотя бы малую толику порядочных людей. В-третьих, надо положить все силы, чтобы отстоять в неприкосновенности нынешнюю Конституцию. Её нельзя изменять хотя бы еще 50-60 лет. Стоит только соблазниться и внести туда даже положительные дополнения, как государственные устои России, зыбкие и непрочные, рухнут, как карточный домик. В-четвёртых, стоит подумать о целесообразности очередной реформы образования. Ну, что за напасть такая - каждый новый министр от просвещения или образования старается обязательно провести кардинальные перемены. ? хоть бы одна реформа после 1917 года была полезной! То меняются сроки обучения, то принимают детей с 6-ти лет, то школу пытаются сделать политехнической. А уж сколько раз менялись учебники по истории, географии, естествознанию - так это же уму непостижимо! Вводились обществоведение, право, этика как крайне необходимые предметы, а спустя несколько лет их спокойно выбрасывали из учебных планов. Бедный учитель просто не в состоянии так быстро перестраиваться. В-пятых, по убеждениям мы типичные западники. Но тем не менее не можем понять, почему, скажем, Россия, одна из самых музыкальных и певучих стран мира, заполонила свой эфир иностранной шелухой. Русскую народную песню услышать на родном радио практически невозможно. А ведь песня – душа народа.  Создаётся впечатление, что на российском радио и телевидении нет подлинных интеллигентов. Об отечественной музыкальной халтуре в нашем эфире и говорить тошно. Вот почему нашим школьникам и студентам неизвестны фамилии таких исполнителей русской песни, как Шаляпин, Козловский, Обухова, Лемешев. Неужели патриоты воспитываются только при помощи военных уставов? В-шестых, мечтаю о том, чтобы Президент хотя бы один раз в месяц вёл разговор с рядовыми гражданами страны, разбирая и комментируя свою почту. Как нужен такой свободный, открытый и прямой разговор. Так делал в свое время американский президент Рузвельт. Такое общение по радио и телевидению, честные ответы на все вопросы важны и с политической, и с педагогической точки зрения. Последнее даже важнее, поскольку наша отечественная педагогика просто приказала долго жить. Ну и в завершение  пожелаю Владимиру Путину провести предстоящие годы на посту Президента, достойно и благородно встречая и неудачи, и победы.