Первого сентября прошлого года в семи регионах России было положено начало эксперименту, предусматривающему введение социальной нормы на потребление электроэнергии. Не так уж и важно, чем он завершится: при любом исходе правительство страны намерено внедрить новшество по всей России с первого июля текущего года.
? это лишь первый шаг. Распоряжением правительства РФ предусмотрена установка социальных норм на потребление основных видов коммунальных услуг. Цель ставится благородная – научить (точнее, вынудить) людей бережливости в части расходования электроэнергии, воды, газа, возможно что и тепла. Правда, при этом умалчивается, что «расточительные» жители России потребляют того же электричества 935 киловатт/час в год, Германии –1 730, Англии – 1 878, Китая – 3 700, Финляндии – 4 261, США и вовсе 4 587.
Директор областного Фонда содействия реформирования ЖКХ и энергоэффективности Сергей Гигирев выступает за введение соцнорм на электричество. При этом он ссылается на общеизвестный факт. В нашей стране цена на электричество для населения всегда была ниже, чем для предприятий и организаций. На первый взгляд, эта ситуация абсурда. Действительно, какая может быть дешевизна, если только строительство линий электропередач к полузаброшенным деревенькам стоит немыслимых денег. То ли дело – крупные потребители, которые, как правило, берут энергию оптом: вот уж, действительно кто нуждается в скидках. А пока этого нет, перекос в ценах привёл экономику на край кризиса.
?ная точка зрения у председателя Комитета по жилищной политике, ЖКХ и энергетике Законодательного собрания Ульяновской области Геннадия Антонцева. За рубежом, действительно, частник платит за электричество больше, чем предприятия и бизнес структуры. Но разница столь невелика, что о ней можно и не говорить.
Депутат приводит другой пример. В России, Ульяновская область здесь вовсе не исключение, население потребляет не больше 10 процентов производимой в целом по стране электроэнергии, тогда как промышленность – все 70. Теперь представьте, что введены соцнормы на электричество, потреблять которого население станет значительно меньше. ? что? Можно с уверенностью говорить, что доходы производителей, прежде всего, бытовой техники, упадут. Не исключено даже, что появятся «лишние» электростанции.
Нас пытаются уверить, что при соблюдении соцнормы платить за электричество мы станем меньше. За экономию по соцнорме цена на электричество снижается на четыре копейки за киловатт, зато на 68 копеек возрастает при выходе за пределы нормы. «Энергетики, – убеждён эксперт фонда «?нститут экономики города» Дмитрий Гордеев, – активно лоббируют введение соцнормы. Но ведь понятно, что если население будет платить меньше, они меньше будут получать. Значит, главный расчёт идёт на то, что за счёт повышенной ставки (на тариф сверх лимита) прибыль будет больше».
Но вернёмся к позиции Геннадия Антонцева. Он считает, что установить одинаковую для всех соцнорму невозможно. ? приводит такой расклад. Если в доме есть газ, электричества в нём будет тратиться меньше. Разными будут расходы света в северных и южных регионах страны. С учётом этих и многих других обстоятельств каждый регион устанавливает для себя норму и тариф самостоятельно, причём раздельно для села и города. Если брать данные по стране, то средняя соцнорма на электричество составляет 70 киловатт/час за месяц. Можно ли в неё уложиться? Давайте посчитаем. Холодильник и компьютерная техника потребляют по 30 киловатт, телевизор, стиральная и посудомоечная машины – по 20, зарядные устройства – 10, микроволновая печь меньше всех – шесть. Давайте ещё 40 киловатт накинем на всё остальное: лампочки, чайники, кофеварки … ? получается, что счёт за электроэнергию вырастет практически в каждой семье, потому что размер соцнормы существенно занижен. «Получается, – приходит к выводу депутат, – что за благими лозунгами об экономии монополистам позволено в очередной раз залезть в наш с вами карман».
Виктор Никитин
