Автора ютуб-канала «История оружия» задержали 17 марта. Европейские власти обвиняют его в сотрудничестве с Россией и хотят предъявить ему обвинения в государственной измене.

В последние несколько недель его канал стал едва ли не главной из патриотических любительских площадок на Ютубе. В своих роликах автор разбирал события, происходящие сейчас на Украине, и не скрывал своих пророссийских позиций. Количество просмотров его роликов доходило до миллиона. Например, в одном из своих материалов он опубликовал видео с бойцом территориальной обороны Киева, попавшим в плен к вооружённым силам РФ и получившим необходимую медицинскую помощь: сам пленный, обращаясь на видео к своим товарищам, подчёркивает, что все утверждения украинской пропаганды о зверствах русских не имеют ничего общего с действительностью, и призывает земляков к мирному решению конфликта. Вероятно, именно политические убеждения стали причиной такого повышенного интереса к персоне блогера.

Хотя сам Кирилл постоянно проживал в Латвии, он решил эмигрировать в Россию. Кроме того, с самого начала специальной операции на Украине в адрес автора стали поступать регулярные угрозы: ему упорно предлагали поменять направленность видео на антироссийскую, а в случае обратного пытались запугать серьёзными проблемами с властями. Однако перед самым отъездом блогера без объяснения причин задержали органы госбезопасности. Уже позже было выяснено, что причиной ареста стало обращение в Латвию европейских властей, как пишет Readovka.

Особой сложностью становится и то, что Кирилл Фёдоров – гражданин Латвии. Давление и угрозы также продолжают распространяться на его родственников, находящихся в Риге. Стоит заметить, что на фоне участившихся случаев русофобии за рубежом даже европейские политики высказываются против притеснений русских. Вообще толерантность и открытость современного общества – пожалуй, любимые темы для заявлений у западных политических деятелей. Однако слова и дело, видимо, сочетаются друг с другом так же, как теория и практика: история Кирилла Фёдорова, уже пострадавшего от того, что его взгляды не совпадают с точкой зрения Евросоюза или Белого дома, показывает, что цивилизованное европейское общество не ко всем толерантно, да и далеко не для каждого так открыто.