Мосгорсуд признал законным продление домашнего ареста до 23 июля главной фигурантке дела "Оборонсервиса", экс-главе Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой. Суд постановил оставить без удовлетворения апелляционную жалобу защиты на решение, принятое 19 февраля. Судебное заседание во вторник проходило без Васильевой, которая не пожелала участвовать в рассмотрении своей жалобы, передает ?ТАР-ТАСС. Защита попросила отменить решение о продлении ареста как незаконное и необоснованное. В свою очередь следователь ?горь Павловский отметил, что у следствия имеются сведения о попытках Васильевой "воздействовать на свидетелей по делу", поэтому при более мягкой мере пресечения она сможет продолжить оказывать давление. Павловский также пояснил, что обвиняемая не приходит в следственное управление для ознакомления с материалами дела, в связи с чем следствие обратилось с ходатайством об ограничении ее в сроках, выделенных не изучение документов. Защита сообщила, что адвокаты уже прочитали 240 из 353 томов дела. В итоге суд обязал Васильеву ознакомиться с материалами расследования до 26 мая. Представитель военной прокуратуры на заседании заявил о законности решения суда первой инстанции о продлении домашнего ареста Васильевой. Он напомнил, что о попытках воздействовать на свидетелей стало известно из ряда показаний. По поводу наложенного на подругу экс-министра Анатолия Сердюкова запрета покидать свою жилище без письменного разрешения следователя прокурор сказал, что размеры квартиры Васильевой "позволяют ей совершать прогулки и дышать свежим воздухом". Кроме того, отметил представитель обвинения, она сама "отказывается посещать следственное управление, куда можно было бы прийти пешком, дыша свежим воздухом". Защитник Васильевой Дмитрий Харитонов сообщил, что его клиентка "не считает нужным ходить в следственное управление, которым на протяжении года нарушаются ее права, но она знакомится с делом там, где содержится под домашним арестом". Еще один адвокат Васильевой Хасан Бороков обратил внимание суда, что в квартире его подзащитной "нет балкона, а дышать воздухом через форточку - это странно". Он также просил позволить его клиентке выходить в магазин за продуктами. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения этих требований.