Председатель думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов на днях предложил изменить закон о СМ? так, чтобы издания, которые перепечатывают чужую информацию и даже просто публикуют ссылку на нее, несли за это ответственность наравне с первоначальным источником. В своей статье в среду на эту тему "Московский комсомолец" обратился к инициатору за разъяснениями. А эксперты делают логический вывод: журналистам придется отвечать за слова самих депутатов. Предложение было озвучено на заседании комитета по разбору инцидента с отзывом лицензии у агентства "Росбалт". Напомним, в конце октября суд по просьбе Роскомнадзора лишил его лицензии за публикацию видеороликов с нецензурной лексикой. Митрофанов заявил, что "эту историю надо заканчивать" - если ресурс дает ссылку на какую-либо информацию, он должен за это отвечать, а не "работать почтой". "Должно быть так: если ты опубликовал ссылку, ты несешь ответственность за этот материал, так же как и тот, кто изначально опубликовал его. Если публикуешь информацию, ссылка не имеет значения. Ты отвечаешь за этот материал. ? ссылка тебя не отмажет от ответственности за этот материал", - цитирует Митрофанова Р?А "Новости". В связи с этим Митрофанов предложил внести уточнения в закон о СМ?. По его словам, соответствующий законопроект уже пишется и скоро будет внесен в Госдуму. "Мы готовим законопроект и будем его вносить", - сказал депутат МК, добавив, что подготовка проекта закона займет не очень много времени. Между тем в журналистской среде предложение Митрофанова вызвало недоумение. Секретарь Союза журналистов Василий Балдицын в комментарии МК напомнил, что право СМ? публиковать ссылки на информацию, открытую другим СМ?, предусмотрено одним из пунктов статьи 57 закона о СМ?. "Статья 57 закона о СМ? - это фундаментальное требование, согласованное с Конституцией", - заявил эксперт. При этом он отметил, что в законе ничего не говорится о YouTube и блогосфере. Руководствуясь логикой Митрофанова, можно внести ответственность за что угодно, считает Балдицын, даже за публикацию официальных заявлений депутата: "Вот Митрофанов что-то сказал, газета процитировала - она и виновата". Другие эксперты также считают инициативу думца нелепой и резко сужающей свободу прессы. Так, автор закона о СМ?, глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов назвал инициативу Митрофанова "логичным продолжением линии некоторых депутатов на ограничение свободы слова и средств массовой информации". "Многие СМ? цитируют другие, и если речь идет о перепечатке из официально зарегистрированного СМ?, то непонятно, почему все перепечатавшие должны нести ответственность", - прокомментировал инициативу Митрофанова главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин. Запретив мат в СМ?, депутаты пошли дальше и 12 апреля  одобрили законопроект, распространяющий подобную инициативу на книги, фильмы и различные театральные и культурно-развлекательные мероприятия.