Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР отказалось возбуждать уголовное дело, фигурантами которого могли бы стать экс-министр обороны Анатолий Сердюков, а также бывший директор департамента образования военного ведомства Екатерина Приезжева. Дело касалось покупки мебели для Краснодарского президентского кадетского училища (КПКУ). Главная военная прокуратура , направляя в ГВСУ СКР материалы проверки деятельности фигурантов , усмотрела в их действиях состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 165 УК (покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ч. 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 3 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями).
В ходе проверки было установлено, что Екатерина Приезжева поручила своим подчиненным разработать проектно-сметную и конкурсную документацию с участием ее приятельницы директора по продажам «?ску ?нтерьер М» Аллы Викстрем с тем, чтобы требованиям заказчика в лице Минобороны удовлетворял товар только этого ООО. Остальные компании конкурсная комиссия к участию в торгах не допустила. Обозленные коммерсанты обратились ФАС, которая признала действия Минобороны, а также аукционной комиссии незаконными. В августе 2012 года победителем торгов признали «Дикон», обязавшийся поставить мебель в КПКУ за 124 млн руб. Однако госконтракт с руководством «Дикона» Минобороны так и не подписало.
Прокуратура установила, что в конце августа 2012 года Екатерина Приезжева обратилась к министру обороны Анатолию Сердюкову с ходатайством о поставке мебели в КПКУ за счет средств благотворительного фонда «Помощь и милосердие», председателем попечительского совета которого тогда являлся глава военного ведомства. При этом она скрыла факт, что точно такую же мебель, но по более низкой цене, КПКУ готова была поставить другая фирма.
В действиях министра силовики и представители надзорного ведомства и увидели признаки состава преступления по ст. 285 УК. В направленных в ГВСУ СКР материалах говорилось , что Анатолий Сердюков, являясь главным распорядителем бюджетных средств, выделенных на содержание Минобороны, использовал свои полномочия вопреки интересам службы» и «требованиям законодательства о защите конкуренции и размещения заказов на поставку продукции для государственных нужд, дав согласие на поставку мебели в училище за счет средств фонда». Однако ГВСУ не усмотрело состава преступления в действиях экс-министра и его подчиненной. Главная военная прокуратура собирается обжаловать решение следственного управления.
