Казалось, что многолетним спорам по скотомогильникам в регионе не будет конца: проверки, акты, судебные процессы, вновь проверки. В прошлом году, как будто, выход был найден. Для начала был детально изучен аналогичный опыт ветеринарной службы Тамбовской области, подготовлены все необходимые документы. Получило реализацию постановление правительства региона №302-П от 17.07.2013 года «Об утверждении Порядка ликвидации неиспользуемых, запрещённых к эксплуатации и закрытых скотомогильников на территории Ульяновской области». Участие опытных юристов в судебных процессах позволило избежать многих процессуальных ошибок и сделать доказательственную базу правительства, как ответчика в лице Департамента ветеринарии, более убедительной. Суд принял во внимание тот факт, что ликвидация бесхозных и отслуживших свой век скотомогильников более целесообразна и необходима, чем их восстановление. Формулировки по способам и порядку исполнения решений суда были изменены с «восстановления и обустройства» на «ликвидацию». Спорные скотомогильники в Старомайнском, Радищевском и Ульяновском районах ликвидировали. ?сполнительное производство по ним прекратили.
Прошло, однако, совсем немного времени, как с иском в суд обратился прокурор Кузоватовского района. По его мнению, «бесхозные скотомогильники в этом муниципальном образовании могут нанести вред окружающей среде».
Департамент ветеринарии остался на своих позициях: принятие на учёт и обустройство, на чём настаивает прокуратура, объектов, которые фактически перестали существовать, противоречит не только закону, но и здравому смыслу. К тому же, есть положительные судебные решения по таким вопросам.
Казалось бы, в затянувшемся споре можно ставить точку. Но прокуратура Кузоватовского района продолжала стоять на своём. Она вновь «выявила нарушения при эксплуатации скотомогильников». Как оказалось, территория одного из них возле села Баевка Коромысловского сельского поселения не была огорожена глухим забором высотой два метра. Помимо этого, отсутствовал навес над ямой, а также помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств и инвентаря.
Вывод себя ждать не заставил: «?спользуемый объект был открыт для свободного доступа посторонних лиц и бродячих животных. Это создавало существенную угрозу жизни и здоровью людей, поскольку могло привести к распространению опасных инфекций».
Последовало обращение с исковым заявлением в суд: поставить объект на учёт и привести его в соответствие с нормами ветеринарно-санитарного законодательства в срок до первого октября текущего года.
Виктор Никитин
