Яндекс.Метрика
Экологи и производители обсудили проблему донного трала на Волге
15:3124 июля 2015
Рыба 2Экологическая палата Ульяновской области рассмотрела вопрос о запрете речного трала  на реке Волге в пределах региона. Обсуждение поначалу проходило сумбурно, с взаимными обвинениями и нападками сторон. Вспыхивали споры, далёкие от поисков истины. Когда же страсти несколько улеглись, то всем стало понятно, что вопрос о применении донных тралов, практически, находится лишь в начальной стадии решения. Сегодня в активе у региона обращение в Росрыболовство и мораторий на применение тралов. Меры, безусловно, важные и необходимые. Однако их реализация на длительную перспективу будет зависеть от позиции федерального центра. Она, как полагают, будет озвучена совсем не скоро. Ситуация породила не только сшибку мнений, но и великое множество вопросов, на которые нет ответа. Одни со ссылкой на представителей науки доказывают, что ежегодное увеличение планов по добыче рыбы, причём, с применением тралов, это убийство для Волги. Другие, с такой же ссылкой, но только на авторитетное мнение других учёных, убеждают, что рыбы, напротив, становится больше. Нет даже единого мнения о том, тралят ли рыбу в соседних Татарстане и Самарской области. ?дёт большая путаница в чтении правил промышленного рыболовства. Спорящие стороны пока не готовы слышать друг друга. В этой связи видится обоснованным некоторый упрёк заместителя председателя правительства – министра сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области Александра Чепухина в адрес руководства ведущего в регионе хозяйства по рыболовству в лице ООО имени Степана Разина. Можно было сесть за стол переговоров с представителями рыболовов-любителей, учёными-ихтиологами, взять их на траление, ответить на все вопросы. Вместо этого глухая оборона и твёрдое мнение в том, что «трал вреда не приносит». Между тем, изучение проблемы, по словам министра, показало, что есть большая разница между разноглубинным и донным тралом. Сегодня, когда трал остановлен, есть время «остыть» и принять правильные решения. Ведь и в словах промысловиков есть истина. Действительно, надо посмотреть, кто больше ловит рыбы: рыболовецкие хозяйства или рыбаки-любители, которых в Ульяновской области, напомним, около 15 тысяч человек. Сколько любители в состоянии выловить рыбы – подсчитать нетрудно. А с ответом из федерального центра, когда он поступит, все будут ознакомлены. Эксперты в большинстве своём, убеждены, что проблема не в тралах, а в том, что рыбы в Волге объективно стало меньше. Предстоит выяснить, почему так происходит. Некоторые из причин лежат на поверхности. Рыбе не дают нормально нереститься: по весне идёт сброс воды и вся икра высыхает. Всё перегорожено сетями, как промысловыми, так и браконьерскими. Поэтому в этих условиях говорить о влиянии трала очень трудно. Не вызывает сомнения и тот факт, что в регионе нет искусственного рыборазведения. Как решить проблемы? Может быть, надо ввести временный мораторий на вылов промысловой рыбы. Но это даже не обсуждается. Все зациклились на трале. Между тем, проблемы надо решать комплексно. Александр Чепухин полностью согласен с такой позицией и считает, что надо заниматься воспроизводством, а не запретом вылова. В советское время ходило 30 тралов. ? кто скажет, что рыбы тогда не было? Была, потому что занимались воспроизводством. Другое дело, что на воспроизводство нужны деньги. А кто их может дать? Правильно, добытчики водных ресурсов. Между ними, кстати, тоже нет единства, одни выступают за применение тралов, другие категорически против. Поэтому обсуждение проблем с поиском приемлемого для всех решения, будет продолжено.   Виктор Никитин