Ресурсоснабжающие организации-монополисты не оставляют своих попыток увеличить пени за просрочку оплаты энергоресурсов и услуг ЖКХ. Сначала было предложение увеличить пени до 17,7 процента годовых. Этот относительно мягкий вариант был отклонён. Поправку в законопроект об укреплении платежной дисциплины в сфере ЖКХ исключили, так как против неё выступил Общероссийский народный фронт. Но в Госдуму тут же поступила инициатива Минэнерго РФ по увеличению пени до 23 процентов годовых. Решение пока не принято. На заседании комитета ЖКХ Госдумы глава Минстроя России Михаил Мень категорично заявил, что он намерен отстаивать интересы граждан.
Минэнерго свои предложения о размере пеней намеревается «протолкнуть» через поправки в законопроект по укреплению платежной дисциплины потребителей энергоресурсов, который рассматривает комитет Госдумы по энергетике. Поправки Минэнерго уже одобрены правительственной комиссией по законопроектной деятельности, правда, ещё будут дорабатываться.
Видя такую напористость, зашевелились и ульяновские энергетики. Волжская ТГК, например, уже сообщила о своих планах поделиться базой данных должников с финансовыми учреждениями. В обоснование возможных мер делается ссылка на тот факт, что с первого марта текущего года вступили в силу изменения в федеральный закон «О кредитных историях». В соответствии с этим законом ресурсоснабжающие организации, в пользу которых вынесено вступившее в силу решение суда о взыскании денег с должников за коммунальные услуги, будет вправе предоставлять эту информацию в бюро кредитных историй. В свою очередь, задолженность по оплате за коммунальные услуги, подтверждённая решением суда, может стать основанием для отказа банка в предоставлении кредита. При этом сумма долга не имеет значения, так как попасть «под санкции» рискует любой неплательщик.
Директор ОАО «ЭнергосбытПлюс», являющегося агентом ВоТГК, Сергей Гужев не сомневается в успехе: «Мы считаем, что такой шаг поможет нам дисциплинировать ульяновцев. На данный момент общая сумма задолженности по Ульяновскому филиалу составляет более полутора миллионов рублей. Думаю, всем понятно, что если бы эти деньги компания потратила на ремонт сетей, изоляцию, ремонт и модернизацию оборудования, строительство новых магистралей, то выиграли бы, в конечном счёте, сами потребители. ОАО «ЭнергосбытПлюс» оставляет за собой право иными способами бороться с неплательщиками: взыскать задолженность в судебном порядке и судебные издержки, возникшие в процессе взыскания задолженности. В установленном порядке передать право требования по оплате задолженности третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам. ?нициировать арест и обращение взыскания на имущество и денежные средства в рамках исполнительного производства. А также временное ограничение на выезд за пределы страны до момента погашения задолженности».
Сергей Гужев не называет точное число должников, смеем полагать, их по городу тысячи. Раскидайте на них полтора миллиона рублей, и вы увидите, что особо злостных неплательщиков не так уж и много. Опять же, причины неуплаты могут быть самыми различными.
А теперь к намерениям передать списки должников третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам. Как поясняет старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима, для этого надо выполнить как минимум два условия. Первое – выиграть судебный процесс о взыскании долга и получить на руки исполнительные документы. Второе – получить согласие должника на разглашение его персональных данных. Если он в ранее составленных договорах и соглашениях дал своё согласие, это одна сторона дела. Если не давал, то другая. Конституционные права на конфиденциальность личных данных у нас никто не отменял. ? в этом случае грамотный должник может принести заявителю неприятности.
?нициировать арест и обращение взыскания на имущество и денежные средства в рамках исполнительного производства? Оставим эту работу судебным приставам-исполнителям. Что же касается запрета выездов за границу, это, опять же, не должно быть заботой энергетиков.
А вот упоминание про коллекторские агентства – это сильный ход. Своими действиями «по выбиванию долгов» они создали себе такую худую славу, что должникам, действительно, впору испугаться. К счастью, не всех. Большинство всё-таки составляют такие, что действуют в рамках правового поля. Что касается других агентств, творящих беспредел с применением угроз, запугиваний, шантажа, то здесь, конечно же, сказывается юридическая безграмотность населения, бездействие органов внутренних дел и пока ещё достаточно слабая реакция на происходящее надзорных органов.
? последнее. Непонятна резкая активность региональных энергетиков. На федеральном уровне окончательного решения пока ещё не принято. Совершенно очевидно, что долги надо взыскивать, но для этого существуют юридические нормы.
Виктор Никитин
